一些媒体报道,最近,通过一定的国际组织和国内咨询公司联合,2016年发布的一份报告显示有效的能力不是在中国钢铁工业。报告,作者发现,具有明显的技术错误,其结论是站不住脚的。
首先,不能把国家钢铁生产能力和有效的能力,是指2016年6月底报告生产能力)。国家能力指的是总容量,所有设备已经完成,无论包含在总产量、生产无关是否生产。的有效容量,没有明确的定义,所谓的有效容量不能允许作为化解产能过剩的评价标准。世界上任何国家的产能利用率计算基础上的国家能力,从来没有所谓的有效能力作为基础能力计算的先例。
减少生产能力作为衡量解决产能过剩的影响,主张只能证明解决生产减少过剩的生产能力,这与经济事实。2015年,钢铁价格继续大幅下降,钢铁行业亏损,外因是全球通货紧缩,大宗商品价格暴跌。内部原因是国民经济增长,钢铁行业需求,以及严重的产能过剩,市场预期。在溶解钢铁产能过剩的影响,在2016年第一季度,国内粗钢产量明显下降,自4月份以来,钢材价格快速上涨,行业利润在2016年。在此背景下,钢铁企业扩大生产,产量增加,合乎逻辑的选择是符合市场客观能力也是一个证明想法是正确的,效果是很明显的。
第二,生产能力为前提条件是企业的生产能力有足够的现金流和投资者预期,也就是说,只要满足两个条件,生产能力可以快速生产能力。报告在2016年6月的期限,根据是否划定有效,无效的生产能力是不合理的。被指定为无效的钢铁产能的能力,随着钢铁市场基本面,有部分生产能力。
生产能力,只要它符合环保、安全、质量和其他相关法律、法规和标准,任何组织和机构没有权力和的基础上,迫使其生产和降低其能力。中国政府在解决产能过剩的过程中,始终坚持原则,按照规则,按照标准依法。换句话说,在遵守有关法律的前提下,规定和标准,是否生产能力,生产和产能利用率决定由企业根据市场情况和自己的情况,这是市场传导机制。
第三,从2014年到2015年炼铁产能和生产的部分是用于生产铸造用生铁高炉,不能把粗钢生产能力。特别是在铸造用生铁的大省,如河北、山西,这种情况更多。
第四,湛江、马钢、绿色钢铁项目执行等效替代的建设项目,对中国没有影响可以用于早期阶段的位移能力已被消灭。同时,位移能力减少指数不包括。此外,这些不都在新项目投入生产,目前如绿色钢铁产能设计容量的60%。
一些媒体报道援引报告,忽略我们的各级政府,钢铁企业解散钢铁生产能力过剩的努力,无视钢铁产业在GDP(国内生产总值(GDP)增长的高压失业率和员工,积极推动各项工作能力,也忽视了供给结构优化钢铁市场价格的能力,如片面的结论,但严重误导公众舆论。
之前不喜欢。生产,是中国钢铁工业的促进供应方面的结构性改革,实现转型升级必须完成的任务。2016年,来之不易的有效性!当然,在2017年,市场的改善,企业生产开始恢复,将会有更多的困难面对工作能力。钢铁行业应充分意识到困难和阻力,坚定不移地继续能力,坚决淘汰落后产能,如DeTiaoGang严禁非法新产能,进一步完成搬迁工作,积极做好债务处理依法按照规定,毅力,发挥更为严酷的十三五解决产能过剩的关键战役。
|